Sieht der Blinde mit Krückstock :wink:
Dame 2 bestiehlt die ältere Dame. Dame 3 ist zur Ablenkung da und zum Schluss zur Aufnahme der Diebesbeute.
Somit könnte die ältere Dame Dame 2 beschuldigen ohne das diese die Beute hat.
Noch Fragen?
Zitat von Sean
Es gibt aber noch etwas, was ziemlich sonderbar ist ... ich musste den Clip mehrmals sehen, bevor ich dahinter kam, was es auf sich hat, und wie das evtl. beweisen kann, dass 2 und 3 zusammenarbeiten. Weil es gibt ja keine konkreten Zeichen zwischen ihnen, nicht mal direkten Augenkontakt.
Es gibt keine konkreten Zeichen, weil beide wissen was zutun ist, weil sie die Masche wahrscheinlich schon oft durchgezogen haben. Sonst ist an dem Video nichts besonderes dran.
Also ich habe das Video jetzt zweimal angesehen.
Bei 1:04 Minuten erfolgt der erste "Blickkontakt".
Dann 1:18 und bei ca. 1:40 erfolgt die Übergabe.
"Das sieht ja jeder" - haben die, die für die offizielle Version zuständig sind wahrscheinlich auch gedacht. Die haben nämlich keinerlei Aufmerksamkeit auf Dame 3.
Wer ist die Zuständigkeit?
Und D_R hat auch recht, da beide genau wissen, was sie tun.
Zitat von Tom511Alles anzeigenAlso ich habe das Video jetzt zweimal angesehen.
Bei 1:04 Minuten erfolgt der erste "Blickkontakt".
Dann 1:18 und bei ca. 1:40 erfolgt die Übergabe.
"Das sieht ja jeder" - haben die, die für die offizielle Version zuständig sind wahrscheinlich auch gedacht. Die haben nämlich keinerlei Aufmerksamkeit auf Dame 3.
Wer ist die Zuständigkeit?
Und D_R hat auch recht, da beide genau wissen, was sie tun.
Wer ist die Zuständigkeit. Wahrscheinlich die örtliche Sliema Police Office District 6, Malta.
Wer den Clip veröffentlicht hat: Der Sohn der alten Dame.
Zitat von Sean
Witzig, dass ihr es nicht bemerkt habt:
Dame 1, die Bestohlene, steht mit ihrem Portemonnaie in der Hand, während Dame 2 in ihre Tasche greift. Zum Schein kaufen sowohl Dame 2 und 3 was in der Apotheke - die müssen sich also recht sicher sein, dass das was herauskommt mehr wert ist, als das, was sie kaufen.
Deine Annahme ist da einfach falsch. Die beiden Mädels machen eine Mischkalkulation. Die haben ihre Einnahmen durch die Diebstähle und die Ausgaben für evtl. Tarnkäufe. Und so lange es sich für sie lohnt, werden die solche Späße durchziehen. Und wenn mal ein, zwei, drei Mal keine Brieftasche rumkommt, dann ist es auch egal.
Zitat von SeanAlso muss eine der Frauen oder ein noch Unbekannter des Teams auch in der Bank gewesen sein, dort auch von Überwachungskameras erfasst worden - und vielleicht gibt es da bessere Bilder zu holen. Und vielleicht ist das auch der Ort, wo man die wieder finden könnte und die später auf frischer Tat ergreifen. Wenn es einmal gut gegangen ist - warum sollten sie Anfang März nicht wieder in oder vor derselben Bank rum lungern?
Annahmen:
1) Jeder von uns trägt Gegenstände mit gewissen Werten bei sich, Brieftasche, Handy, Uhr, Kamera, Schmuck.
2) Bei einem Trickdiebstahl suchen sich die Täter keine Beute aus, sondern ein Opfer.
3) Jeder gestohlene Gegenstand lässt sich in Geld umwandeln.
Also:
Der Aufwand mit zwei oder drei Personen die Pension einer Dame zu stehlen ist viel zu groß. Vor allem eine Observation in oder vor einer Bank würde sich nicht lohnen. Deshalb ziehen die Diebe immer wieder die gleiche Masche durch. Sie sehen ein Opfer und greifen alles ab, was sie abgreifen können. Geld, Handys, Schmuck, etc. Ab und an landen die dann einen Volltreffer und klauen eine volle Brieftasche. Und dieses ab und an ist nichts weiter, als eine (bedingte) Wahrscheinlichkeitsrechnung, wann bei welcher Zielgruppe viel Bargeld im Umlauf ist und die Aufmerksamkeit soweit gesenkt ist, dass solche Aktionen greifen.
Zitat von SeanSchaut euch bitte mal diesen Videoclip an.
Da wahrscheinlich die Wenigsten von euch Maltesisch versteht, werde ich euch referieren, was im Text dazu steht, wenn einige erst ein paar mehr oder weniger neutrale Ansichten geäußert habt. Ich bin gespannt.
Also das finde ich witzig. Du schreibst wir sollen das Video ansehen und falls jemand Interesse am Text hat, übersetzt du ihn.
So Video haben wir angesehen, dieses spielt in einer Apotheke ohne Bankschalter / Geldautomaten.
Ohne Text können wir die drumherum Geschichte nicht wissen :aetsch: und vielleicht sind sie anschließend noch zusammen essen gegangen :wink:
Den Vorteil musst du uns dann schon anerkennen :mrgreen:
Aber zurück zum Thema.
Ich gehe auch von einer Mischkalkulation aus. Um Ablenkung zu schaffen, werden die Damen 2 / 3 etwas kaufen, um nicht aufzufallen.
Die Beute wird dann meist lohnender sein.
Und ich wette, dass die Pensionskasse die Checks an alle Leute gleichzeitig verschickt. Also gibt es eine statistisch hohe Wahrscheinlichkeit, dass am nächsten Tag nach dem Empfang relativ viel Bargeld bei einem gewissen Klientel unterwegs sein wird.
Auch der Diebstahl eines Handys macht Sinn, denn einen gewissen Wert hat auch die Sim-Karte bzw. der Vertrag. So wäre es z.B. denkbar, mit Premium Telefonaten oder SMS hohe Telefongebühren zu verursachen, die dann zu einem großen Teil dem Dieb zukommen.
Neu erstellte Beiträge unterliegen der Moderation und werden erst sichtbar, wenn sie durch einen Moderator geprüft und freigeschaltet wurden.
Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 365 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Bitte erstellen Sie ggf. ein neues Thema.
